Àṣẹ
The concept that runs from "so be it" at the end of a prayer to the force by which anything happens at all, why both "power" and "life force" are inadequate translations, and how ase works in speech, ritual and art.
advancedmedium·
Loading…
The concept that runs from "so be it" at the end of a prayer to the force by which anything happens at all, why both "power" and "life force" are inadequate translations, and how ase works in speech, ritual and art.
El yorùbá citado, los proverbios, los oríkì, los ẹsẹ Ifá, las entradas del glosario, los nombres de los Odù y las citas se reproducen exactamente como el corpus los registra, en todos los idiomas.
Àṣẹ es el concepto en el pensamiento yoruba que explica por qué ocurre cualquier cosa. Es lo que hace que una palabra surta efecto, que una medicina funcione, que un sacrificio llegue, que la orden de un rey obligue, que un encantamiento muerda, que una talla contenga una presencia. Se origina en Ọlọ́dùmarè y se distribuye de manera desigual por todo lo que existe: òrìṣà, ancestros, personas, animales, plantas, piedras, ríos y expresiones verbales, incluidos cantos, rezos, alabanzas y maldiciones [S1]. La existencia en el pensamiento yoruba depende de él [S1].
Es también la palabra que el pueblo yoruba pronuncia al final de una oración, aproximadamente donde un anglohablante dice amén. Esos dos hechos, el alcance metafísico y la fórmula litúrgica de cierre, son la misma palabra y el mismo concepto, y mantenerlos unidos constituye toda la dificultad del término.
Àṣẹ se traduce habitualmente como poder, como autoridad, como mandato, como fuerza de vida, como fuerza vital. Cada una capta algo y cada una induce a error.
"Poder" es demasiado amplio y demasiado neutro. El término inglés power abarca indistintamente la fuerza física, la capacidad política, la corriente eléctrica y la influencia personal, y no conlleva ninguna implicación de que se haya dicho algo. Àṣẹ se activa de manera característica mediante la expresión verbal. El poder se sitúa en el mundo gramatical equivocado.
"Fuerza de vida" importa una teoría ajena. La frase entra en los estudios africanos a partir de Bantu Philosophy (1945) de Placide Tempels, el relato de un misionero belga sobre el pensamiento luba que propuso la fuerza vital como el concepto rector de la metafísica africana. Escritores posteriores aplicaron este marco al resto del continente, y ha sido criticado exactamente por la razón pertinente aquí: toma una interpretación sistematizadora, realizada por un misionero con un propósito evangelizador, y la trata como la metafísica africana. Aplicar "fuerza de vida" a àṣẹ introduce de contrabando esa historia. También describe erróneamente el concepto, porque àṣẹ no se restringe a los seres vivos ni es primordialmente biológico. Una maldición pronunciada tiene àṣẹ; una piedra puede portarlo.
"Mandato" y "autoridad" son más cercanos para el registro social e inútiles para el metafísico. Abiodun señala que, junto a sus características sagradas, àṣẹ tiene ramificaciones sociales reflejadas en la traducción poder, autoridad, mandato [S2]. La frase yoruba para una orden real u oficial emplea àṣẹ, y àṣẹ ọba es el mandato del rey. Pero este registro no se extiende al sentido en que un río tiene àṣẹ.
"Amén" es el más engañoso de todos, porque es el que muchos cristianos yorubas encontrarán primero. Amén es una palabra hebrea de asentimiento que significa en verdad o así sea, y quien la pronuncia está de acuerdo con lo que se dijo. Àṣẹ al final de una oración no es conformidad. Está más cerca de un operador aplicado a las palabras precedentes: que esto surta efecto ahora, que así sea con fuerza. Quien habla no está respaldando la expresión, la está dotando de poder, y ese es un acto de habla diferente.
La postura honesta es que àṣẹ no tiene equivalente en inglés y debe dejarse sin traducir, glosarse en su primer uso y entenderse a través de sus usos antes que mediante una palabra sustituta. Esa es la práctica de los mejores estudios al respecto.
La concentración de àṣẹ en la expresión verbal es el rasgo más distintivo del pensamiento yoruba, y es donde la contribución de Abiodun resulta central.
La formulación de Abiodun es que àṣẹ es la palabra investida de poder que debe cumplirse [S2]. No una palabra que describe, ni una palabra que pide, sino una palabra cuya enunciación constituye su puesta en efecto. En la filosofía del lenguaje, esto es cercano a lo que J. L. Austin denominó un enunciado realizativo, un decir que hace en lugar de informar, y la comparación es útil hasta cierto punto. El límite radica en que los realizativos de Austin funcionan por convención social dentro de instituciones, de modo que un matrimonio se efectúa al pronunciar las palabras porque detrás de ellas existe un aparato legal y social. Àṣẹ no es convencional en ese sentido. La afirmación es que la expresión verbal tiene eficacia causal en el mundo, y que dicha eficacia varía según quién habla y cómo.
Esto convierte a varios géneros verbales yorubas en tecnologías antes que en literatura.
Oríkì. Poesía de alabanza dirigida a una persona, linaje, pueblo, òrìṣà u objeto. El argumento de Abiodun en Yoruba Art and Language es que oríkì y àṣẹ son conjuntamente los principios rectores de la producción artística yoruba, y que oríkì es una estructura de invocación verbal y visual que anima objetos rituales y domésticos [S2]. Recitar el oríkì de un objeto es hacerle algo al objeto. Por esto oríkì está presente en cada momento en que algo necesita activarse: en los santuarios, en los toques de tambor, en la imposición del nombre a un niño, en la coronación de un rey.
Ọfọ̀, encantamiento. La forma verbal técnica utilizada en la medicina y en los trabajos rituales, en la cual las palabras son el elemento operativo y los componentes materiales constituyen el soporte. La relación de las palabras con las sustancias en la medicina yoruba es la inversa de lo que espera una lectura farmacológica.
Maldición y bendición. Ambas son expresiones con consecuencias efectivas antes que manifestaciones de un deseo, razón por la cual se manejan con cuidado y por la cual la jerarquía del hablante importa. La maldición de un anciano, un progenitor o un àjẹ́ es un objeto diferente de la maldición de un niño.
El nombre. La práctica yoruba de imposición del nombre, tratada en la sección 02, descansa sobre el mismo principio: un nombre es una afirmación sobre una vida que tiende a materializar lo que dice.
De esto se desprenden dos consecuencias que el lector debe tener presentes para el resto del corpus. En primer lugar, la distinción entre decir y hacer, que estructura gran parte del pensamiento occidental sobre el lenguaje, no opera del mismo modo aquí. En segundo lugar, la concentración de àṣẹ en el habla es la razón por la cual la tradición yoruba invierte tanto en el arte verbal oral y produjo tan poca escritura antes del siglo XIX, sin que esto signifique una ausencia de cultura intelectual. El medio del pensamiento trascendente era el habla, y el habla se entendía como eficaz.
En el ritual, àṣẹ se comporta menos como una propiedad y más como una cantidad que puede reunirse, concentrarse, transmitirse y agotarse.
Una persona entrenada para dirigirlo es un aláàṣẹ, alguien que tiene àṣẹ, y el entrenamiento se realiza mediante iniciación, aprendizaje y experiencia [S1]. Esto es una cuestión de competencia más que de condición moral. Àṣẹ no es una recompensa por la virtud y no se retira por el vicio, y este es uno de los contrastes más marcados con la asociación cristiana del poder espiritual con la santidad.
Àṣẹ es transportado por sustancias. Se considera que determinadas hojas, tierras, aguas, partes de animales, metales y pigmentos lo concentran, y la composición de una medicina o del montaje de un santuario es una composición de àṣẹ. El análisis de los Drewal sobre la composición yoruba aplica esto directamente al arte visual: los diseños segmentados o seriados en los que las unidades permanecen discretas y comparten igual valor producen composiciones multifocales con una perspectiva cambiante, y esta organización formal refleja un orden cósmico de elementos estructuralmente diferentes pero autónomos, funcionando como un medio para organizar diversos poderes con el fin de evocarlos, invocarlos y activarlos [S1]. Un poste de portal yoruba, un tablero de Ifá o una máscara ancestral están organizados de esa manera debido a una teoría sobre cómo coexisten los poderes.
El orí es la sede individual de àṣẹ [S1], lo cual se trata en el archivo de orí. En la ceremonia de ìmọrí después del nacimiento, literalmente conocer-la-cabeza, un adivino establece la afiliación espiritual del niño, y cuando esta conecta al niño con un òrìṣà, la cabeza interna se convierte en el receptáculo para ese òrìṣà's àṣẹ en la iniciación en la edad adulta [S1].
La posición de Èṣù's en el sistema se define en términos de àṣẹ. La formulación de Ọlásopé Oyèláràn es que Èṣù es el custodio del àṣẹ primordial y su árbitro, determinando cómo los seres sintientes pueden acceder a él y desplegarlo [S3]. Esa es la razón estructural por la cual Èṣù no puede eliminarse del sistema, y el archivo de Èṣù la desarrolla.
El artículo de 1981 de Karin Barber en Africa plantea un argumento sobre los òrìṣà que incide directamente en cómo debe entenderse àṣẹ [S4].
Su observación es que, en la práctica yoruba, los òrìṣà se mantienen en existencia gracias a la atención de sus devotos, y que sin la colaboración de las personas que les sirven quedarían reducidos a la nada. Ella señala la paradoja: la proposición de que las personas hacen a los dioses en lugar de que los dioses hagan a las personas es, en la tradición intelectual europea, una postura escéptica incompatible con la creencia, mientras que en la religión yoruba opera como un impulso central para la devoción [S4].
De esto se derivan dos cosas para àṣẹ. En primer lugar, àṣẹ no es una sustancia retenida de forma estática por seres divinos y administrada hacia abajo. Circula, y la atención humana, el sacrificio, la alabanza y el servicio son aportes a su circulación más que simples peticiones de sus resultados. La relación entre un devoto y un òrìṣà está más cerca del sostenimiento mutuo que de la petición. En segundo lugar, el hallazgo de Barber es una prueba directa contra la descripción misionera de la práctica yoruba como un apaciguamiento temeroso de poderes caprichosos. Una práctica en la que la deidad depende de la atención del devoto no es una práctica de terror.
El argumento de Barber no es aceptado universalmente como una descripción de lo que los creyentes yorubas piensan, en contraste con lo que su análisis muestra que implica su práctica, y los lectores deben mantener esta distinción. Sin embargo, el punto estructural sobre la circulación es coherente con todo lo demás que se conoce acerca de àṣẹ.
Las fuentes yorubas distinguen variedades de àṣẹ, y cuatro nombres son recurrentes: máyẹhùn, àfọ̀ṣẹ, gbétùngbétùn, olúgbohùn [S1]. Las fuentes de referencia los enumeran sin explicarlos, y este corpus no puede glosarlos a partir de ninguna fuente consultada. Àfọ̀ṣẹ es el que se encuentra con mayor frecuencia en otros lugares y generalmente se asocia con la palabra eficaz, de fọ̀, hablar, y àṣẹ. Nivel de confianza: bajo respecto a esa derivación y a los cuatro términos.
Este es uno de los puntos donde la respuesta honesta es que el conocimiento está en manos de los practicantes y no se publica. La clasificación de los tipos de àṣẹ, las condiciones bajo las cuales se adquiere y utiliza cada uno, y la técnica verbal y material asociada pertenecen a la formación de los iniciados. Los testimonios publicados por personas ajenas a la tradición son escasos, y los relatos publicados por practicantes suelen estar dirigidos a un mercado devocional más que documental. Este corpus reporta los nombres y se detiene ahí.
La razón por la que àṣẹ merece el esfuerzo es que cumple una función que ningún concepto occidental realiza por sí solo.
Unifica dominios que el pensamiento europeo separa. La autoridad política, la eficacia ritual, la potencia medicinal, la calidad artística, la fuerza verbal y la existencia metafísica son un solo tema en el pensamiento yoruba porque son una sola cosa, àṣẹ, manifestándose en diferentes registros. Una explicación yoruba de por qué la palabra de un rey es vinculante, por qué una medicina funciona, por qué una talla es buena y por qué una oración surte efecto es una sola explicación. En el pensamiento occidental, estas cuestiones corresponden a la teoría política, la farmacología, la estética y la teología, y ningún concepto abarca las cuatro.
También aporta la pieza que falta en el cosmos yoruba. Ọ̀run y ayé son dos mitades de una calabaza cerrada, y àṣẹ es lo que se mueve entre ellas. El destino se sella con él, el sacrificio es transportado por él, la palabra es eficaz a través de él y orí contiene una porción de él. Si se elimina el concepto, el sistema carece de mecanismo.
What Esu is in the Yoruba sources, why the divination system cannot function without him, and the documented history of the missionary translation that turned him into Satan.
Ori as physical head, inner head, personal destiny and personal divinity, why the sources rank ori above the orisa, and the practice of ibori.
What ebo does inside the system's own logic, its dependence on divination, the range from daily offering to symbolic substitution, and why the missionary reading of it as appeasement was wrong.
How Yoruba philosophical concepts map and fail to map onto Greek, Christian, Islamic and modern Western categories, and what goes wrong when the translation is made anyway.
Character as the whole content of Yoruba ethics, iwa pele and iwa rere, the identity of character with beauty, patience as the source of character, and an ethical system grounded in consequence and community rather than divine command.
How oríkì is built from independent units rather than narrative sequence, and the specific mechanisms, tonal, structural, and referential, that make it resist translation.