How Yorùbá warfare was bound up with the worship of Ògún, pre-campaign Ifá divination, herbal and spiritual war medicine, and iron oaths sealing military alliances, and how tradition, academic history and colonial missionary sources read that ritual dimension three different ways.
Esta página foi traduzida por uma máquina e nenhuma pessoa a verificou. O yorùbá citado, os provérbios, as glosas e as citações são reproduzidos sem alteração a partir do original. Todo o resto pode estar errado.
O yorùbá citado, os provérbios, os oríkì, os ẹsẹ Ifá, os verbetes do glossário, os nomes dos Odù e as citações são reproduzidos exatamente como o corpus os registra, em todos os idiomas.
A guerra pré-colonial Yorùbá envolvia mais do que táticas e armas. Antes de um exército marchar, seus comandantes consultavam a adivinhação de Ifá, faziam sacrifícios a Ògún e equipavam seus combatentes com preparações herbais e espirituais chamadas coletivamente de oògùn. Quando cidades se aliavam contra um inimigo comum, a aliança era selada não por um tratado escrito, mas por um juramento feito sobre o ferro. Este arquivo aborda essa dimensão ritual e religiosa da vida militar Yorùbá: o que significava o patronato de Ògún sobre a guerra, como a adivinhação determinava se e quando uma campanha era iniciada, o que se acreditava que a medicina de guerra realizava e como os historiadores interpretam hoje essas crenças, e como os juramentos uniam as alianças militares. A organização militar é tratada em [[the-yoruba-military-system]], as armas e a tecnologia em [[weapons-and-military-technology]], e a narrativa da guerra em si em [[history-nineteenth-century-wars]]; nada disso é repetido aqui.
Ògún é o òrìṣà do ferro, da metalurgia, da caça e da guerra, e toda arma Yorùbá feita de metal, desde a espada reta de dois gumes (idà) até a espingarda Dane gun importada, pertencia ontologicamente a ele. A coletânea organizada por Sandra Barnes sobre Ògún na África Ocidental e em sua diáspora documenta esse patronato abrangendo uma gama excepcionalmente ampla de ocupações: ferreiro, caçador, soldado e, na extensão moderna da tradição, motorista e mecânico, unificados pelo manuseio do ferro e pela travessia de limiares perigosos, e não por um único ofício. [S3] O estudo de J. Omosade Awolalu sobre a prática sacrificial Yorùbá situa Ògún dentro do sistema mais amplo de ẹbọ (sacrifício) como a divindade cujo domínio, o ferro e a travessia violenta de fronteiras, fazia dele o destinatário obrigatório de propiciação antes de qualquer atividade que envolvesse cortar, matar ou entrar em território desconhecido, com a guerra em primeiro lugar entre elas. [S4]
O arquivo do próprio corpus sobre Ògún, [[ogun]], cobre seu perfil completo, suas festas e sua posição entre os òrìṣà; o que cabe aqui é mais restrito: sua relação específica com a guerra organizada. As associações de caçadores, cujos membros já eram iniciados na veneração intensiva a Ògún por meio de seu ofício, forneciam aos exércitos Yorùbá batedores e combatentes de vanguarda que traziam tanto o conhecimento da floresta quanto uma relação ritual prévia com o deus das armas que empunhavam. [S1] [S3] O canto ìjálá, documentado na íntegra em [[yoruba-ijala]], é o gênero de louvor dos próprios caçadores a Ògún, entoado em seus festivais e em reuniões onde guerreiros e caçadores se sobrepunham; este arquivo não repete a descrição técnica desse gênero.
O estudo de Ajayi e Smith sobre a guerra Yorùbá do século XIX e a obra History of the Yorubas, de Samuel Johnson, registram que um governante ou chefe militar Yorùbá não se comprometia com uma campanha apenas por cálculo político. Os babaláwo do Estado, sacerdotes de Ọ̀rúnmìlà, eram consultados por meio da adivinhação de Ifá, descrita na íntegra em [[ifa-divination-procedure]], para determinar se a campanha proposta trazia um sinal auspicioso (ire) ou inauspicioso (ibi). Uma leitura desfavorável podia adiar, redirecionar ou cancelar uma campanha por completo. Quando o sinal era favorável, a adivinhação também especificava o sacrifício necessário para assegurar esse resultado e, em alguns relatos, elementos relativos ao momento oportuno e à direção da marcha. [S1] [S2]
Essa consulta não era uma formalidade cerimonial sobreposta a uma decisão já tomada por outros motivos. A própria análise de Ajayi e Smith, lida em conjunto com a historiografia mais ampla, considera que a adivinhação desempenhava uma função institucional real: resolver divergências dentro de um conselho de guerra, conferir a uma decisão única e sancionada uma fonte de autoridade que nenhum chefe individual poderia reivindicar sozinho e dar aos combatentes uma confiança compartilhada e com base religiosa ao entrarem em batalha. [S1] Essa leitura funcional não exige tomar posição sobre se a adivinhação em si era sobrenaturalmente precisa; trata-se de uma afirmação sobre o que a adivinhação fazia pelo comando e pela moral das tropas, o que é uma questão diferente do que a própria tradição considera que a adivinhação seja, mantendo-se as duas coisas distintas aqui em vez de fundidas em uma só.
Ao lado do sacrifício, os guerreiros individuais carregavam e usavam oògùn, preparações herbais e espirituais distintas tanto em significado quanto em tom de ogun, guerra. O estudo etnográfico de George Simpson sobre a religião e a medicina Yorùbá em Ibadan documenta que o oògùn se apoia na premissa de que a matéria vegetal, as substâncias animais e as terras minerais portam àṣẹ, força espiritual ativável, que pode ser direcionada por meio do preparo e de fórmulas verbais. [S5] O levantamento de décadas de Pierre Verger sobre o uso de plantas Yorùbá registra a amplitude botânica utilizada: folhas, cascas, raízes e outras matérias vegetais preparadas de acordo com receitas que combinavam elementos práticos e espirituais, frequentemente acompanhadas de encantamentos tanto no momento da colheita quanto no momento do uso. [S6]
As categorias gerais de medicina de guerra recorrentes nas fontes consultadas para este arquivo são: preparações protetoras usadas no corpo, na maioria das vezes em uma pequena cabaça ou bolsa, que se acreditava desviar projéteis; escarificações, nas quais pequenas incisões eram feitas na pele e pó herbal calcinado era esfregado nelas, com o intuito de tornar o corpo do guerreiro resistente a lâminas ou tiros; e encantamentos verbais (ọ̀fọ̀), recitados para desorientar ou intimidar o oponente. [S5] [S6] Subcategorias específicas com nomes próprios, métodos exatos de preparação e fórmulas botânicas precisas permanecem como conhecimento restrito a iniciados no seio de famílias de curandeiros tradicionais e linhagens de guerreiros, e a produção acadêmica consultada para este arquivo documenta sua função geral e seu papel social sem divulgar esse conteúdo iniciático específico, o que é coerente com a forma como este corpus trata o conhecimento iniciático em outras seções: o registro é descrito como silencioso onde ele é silencioso, em vez de preenchido com especificidades inventadas. [S5]
Os historiadores leem o registro histórico sobre a medicina de proteção contra tiros com um paradoxo documentado. A crença em tal proteção era amplamente difundida e é bem atestada; o mesmo registro de baixas do século XIX documenta que chefes de guerra sabidamente muito protegidos por medicinas eram, repetidamente, mortos a tiros ou capturados. [S1] Quando um amuleto protetor falhava em um caso específico, a falha era explicada dentro da tradição por um sacrifício imperfeito, um juramento quebrado ou a medicina mais forte de um rival, e não por uma rejeição da premissa subjacente. Este é um padrão documentado de como o sistema de crenças absorvia evidências contrárias, não constituindo em si um julgamento sobre se alguma medicina individual funcionava, e os ensaios de Toyin Falola sobre a guerra e a diplomacia nigerianas pré-coloniais tratam esse padrão como um dos pontos mais claros em que a leitura interna da tradição e a leitura do historiador sobre os mesmos eventos divergem sem que nenhuma das duas esteja simplesmente errada: a tradição explica o fracasso em seus próprios termos, o historiador descreve o padrão de explicação como um fato social documentado. [S9]
Em um cenário político sem uma autoridade capaz de impor um tratado escrito entre cidades rivais, as alianças militares entre reinos eram seladas por juramento (ìbúra) e pacto (májẹ̀mú), e não por documento. O estudo de Peter Lloyd sobre o sistema político tradicional Yorùbá registra a sociedade Ògbóni e a terra sagrada, juntamente com Ògún, como fiadores desse tipo de juramento vinculativo na vida política Yorùbá em geral, um papel que se estendia naturalmente à formação de alianças militares. [S7] O padrão documentado nas fontes é uma cerimônia centrada no ferro: um objeto de ferro, sangue de animal sacrificado e um juramento verbal diante de testemunhas, entendido como colocando quem jura sob o julgamento direto de Ògún, uma vez que Ògún é o senhor do ferro sobre o qual o juramento é prestado. Acreditava-se que o perjúrio contra tal juramento traria uma retribuição violenta por meio do mesmo ferro que o havia testemunhado, crença documentada em termos gerais na literatura sobre a realização de juramentos em Ògún, embora este arquivo não reproduza nenhuma "fórmula de juramento" específica citada, visto que nenhuma fonte consultada pôde confirmar uma redação fixa única em vez de um padrão geral e bem atestado de prática. [S3]
A história de Johnson registra um episódio que mostra o mecanismo operando na prática, e vale a pena expô-lo por constituir evidência primária em vez de uma descrição geral. Um mediador foi enviado entre Ifẹ̀ e Modákẹ́kẹ́ para que as partes pudessem "prestar um juramento mútuo de amizade e ratificá-lo com o sangue de um carneiro que ele levou consigo" [S2] Quando os combates eclodiram mesmo assim, Johnson observa que "por conta do juramento, o primeiro tiro disparado pelos Ifés foi dado por um homem que subiu em uma árvore para fazê-lo; a ideia sendo que quebrar o juramento pisando na terra sobre a qual o juramento foi feito certamente resultaria em desastre" [S2] O detalhe é analiticamente útil precisamente porque o combatente não duvidava da força do juramento: ele o aceitava inteiramente e engendrou uma solução física para escapar de seus termos. O que vinculava quem jurava, nesse entendimento, era a terra específica sobre a qual as palavras foram pronunciadas, e não a promessa em abstrato, e o raciocínio aplicado aos pactos era legalista em um sentido reconhecível, preocupado com as condições exatas sob as quais uma sanção se aplica.
Durante a guerra de Kiriji, a capacidade da confederação Èkìtìparapọ̀ de se manter unida por dezesseis anos contra as forças maiores de Ìbàdàn, narrada na íntegra em [[history-nineteenth-century-wars]], baseou-se em parte exatamente nesse tipo de pacto jurado entre reinos, Ẹ̀kìtì, Ìjẹ̀ṣà e seus aliados, que raramente ou nunca haviam se unido politicamente antes. O estudo de S. A. Akintoye sobre a formação da confederação trata a durabilidade da aliança como fundamentada em mais do que o mero interesse militar compartilhado; o peso religioso do pacto jurado para mantê-la unida é parte da razão pela qual uma coalizão de reinos antes separados e por vezes rivais não se fraturou sob pressão contínua como ocorreu com alianças mais frouxas em outras frentes das guerras do século. [S8]
A distinção historiográfica que este corpus traça ao longo de todo o texto, entre o que a tradição diz de si mesma, o que os historiadores documentam e o que as fontes coloniais e missionárias afirmavam, aplica-se com particular força a este material, pois foi precisamente a dimensão ritual e medicinal da guerra em Yorùbá que os autores da era colonial aproveitaram para caracterizar a cultura militar Yorùbá como primitiva.
A partir de dentro da tradição, a vitória ou a sobrevivência na batalha é um resultado direto de um ritual executado corretamente: sacrifício eficaz, um pacto não rompido, medicina bem preparada e o próprio orí da pessoa, o destino, devidamente alinhado. Uma derrota ou uma morte, apesar da preparação, é lida como uma falha em algum ponto dessa cadeia, e não como evidência de que a cadeia em si não se sustenta. [S3] [S5]
Os historiadores acadêmicos, com Ajayi e Smith em posição de destaque entre eles, leem as mesmas práticas como funcionando dentro de um sistema mais amplo que também incluía, e não era enfraquecido por, cálculos táticos pragmáticos: os comandantes Yorùbá avaliavam o terreno, construíam fortificações, adaptavam-se rapidamente às armas de fogo importadas e mantinham linhas de suprimento, tudo isso documentado em [[weapons-and-military-technology]] e [[the-yoruba-military-system]]. O ritual, nessa leitura, fornecia moral, autoridade de comando e uma estrutura compartilhada para interpretar resultados, funcionando ao lado da competência militar prática, em vez de substituí-la. [S1]
Escritores missionários e coloniais do século XIX, baseando-se nos arquivos da Church Missionary Society de figuras como David Hinderer e Anna Hinderer e em registros militares coloniais, incluindo relatos da expedição de 1892 a Ìjẹ̀bú, descreveram o ritual de guerra Yorùbá como fetichismo e superstição, e usaram esse enquadramento para ajudar a justificar a intervenção britânica como uma missão civilizadora. O estudo de J. D. Y. Peel sobre o encontro missionário cristão com os Yorùbá documenta esse enquadramento como coerente com um padrão missionário mais amplo de tratar a prática religiosa indígena como um obstáculo a ser superado, em vez de um sistema com lógica operacional própria, um enquadramento que os mesmos arquivos coloniais discretamente contradizem em outros pontos, uma vez que oficiais coloniais ficavam repetida e explicitamente surpresos com a sofisticação tática das fortificações e com a disciplina das tropas que encontravam. [S10]
Nota sobre as fontes deste arquivo: um texto de cinco linhas "Oríkì Ògún" com tradução completa em três camadas, apresentado em um rascunho anterior como "adaptado de S. A. Babalola", citando sua obra The Content and Form of Yoruba Ijala (1966), não pôde ser confirmado como presente no corpus documental de ijálá de Babalola nem como genuinamente rastreável a ele. Não foi incluído aqui. Uma "fórmula de juramento" citada em bloco, que começava com "Aquele que jurar falsamente pelo ferro morrerá pelo ferro", atribuída apenas a Samuel Johnson sem referência de página, também não pôde ser confirmada como uma passagem citada real do texto de Johnson. A alegação subjacente, de que se acreditava que a quebra de juramento a Ògún acarretava retribuição violenta por meio do ferro, é amplamente atestada nas fontes acima e é apresentada neste arquivo como um fato geral fundamentado em fontes; a redação textual específica citada não é e, de acordo com a regra de fabricação zero do DEPTH-CONTRACT.md, um texto citado não confirmável é cortado em vez de mantido com uma atribuição atenuada.
The orisa of iron, war, hunting and the road, the massacre at Ire and its variants, Soyinka's reading of Ogun as the Yoruba tragic principle, and the occupational cult that now includes drivers and mechanics.
What the instruments are, how a consultation runs from the client's whispered question to the prescribed offering, and which decisions belong to the diviner and which do not.
The hunters' chant associated with Ògún, its vocal manner, the ìjálá artist and how he is judged, the contest setting, and what the chant does as self-portrait and as praise of animals.
The fall of Ọ̀yọ́, the Ilọrin and Sokoto dimension, the Ọ̀wu war, the rise of Ìbàdàn, the Sixteen Years War at Kiriji, and the political map they left behind.
How Yorùbá armies were organised and commanded, from the mounted nobility of Old Ọ̀yọ́ to the achieved war-chief ladders of the nineteenth-century successor states, and how campaigns were recruited, supplied and fought.
Yorùbá arms and fortification from iron-age edged weapons and Ọ̀yọ́'s cavalry economy through the nineteenth-century transition to imported firearms, and the archaeological evidence for defensive earthworks going back centuries before European contact.